海淘是C2C模式，C2C永远不可能被替代。我们常常说蚂蚁和大象的区别，海淘模式就更像是蚂蚁，通过很多的触角让消费者买到全世界任何一个地方的产品。而跨境模式只能做一些主打产品。
C2C模式永远不可能被替代
比如，一年到头可能只有两个人要买几袋新西兰的沙子，你总不可能因此把沙子运到宁波的保税仓吧?但如果确实有人需要的话，可以通过海淘的方式实现。所以，我从来不认为海淘会被跨境模式所替代，现在跨境对海淘的冲击无非就是爆款。
分析海淘就像分析淘宝C2C模式一样，它更适合长尾商品、比较分散的商品，而最大的问题就是没有一个非常明确的质量背书和品质保障。在一些爆款、大的流量上，跨境可能会吃掉海淘的份额，是因为他们大批量采购到中国的保税仓，节省了成本。
当然，海淘平台必然会有几个问题：第一是很难持续性的获得和吸引用户，第二是很难在每一张订单上对商品有确实的保证。量很小的时候，还比较好做，但如果要扩大规模，你就得找各种各样的买手或者商家，他们分散在世界各地，你很难对他们有严格的筛选和有形的监控(除非像淘宝、eBay这样的大平台，对卖家有足够的约束力)，所以品质、质量、服务等方面就容易失控。
政府推出跨境试点模式，初衷可能是为了避免国人都跑到国外去消费，把钱都扔到外面去了，所以为何不通过政策上的优惠把这些流到国外去的钱放到国内来呢?而且这也是改善国人购买体验的一个模式。
跨境政策本身是有很大漏洞的，这个漏洞会导致大量税收的流失以及客观上会出现劣币淘汰的现象。比如说，我原来是一个做一般贸易进口的商家，我给国家交税，导致我成本比较高，那现在做跨境的商家不用交税，他可以卖更低的价格，就会冲击到我的生意。如果两者的比例是此消彼长的话，不利于国家税收收入。
第二，当做小规模的跨境是没问题的，但如果规模大了，就埋藏着一些潜在的消费风险的。这个风险在于，这些产品是没有经过正规的海关检验检疫的，如果出了比较大的消费安全问题，消费者的追溯渠道是很难得到保证的，这不同于正规的一般贸易进口产品。
所以，长远来讲，零零星星的海淘小平台很难生存，他们的生意也只能限于小圈子、小规模或者很边缘的某些品类。
乾元坤和C2C电子商务网站以专业的方式来展示独特的商品和服务，专注于怎样让用户搜索、比较，使购物流程更加便捷，从而获得良好的用户体验,为客户提供最有价值的信息，引导客户去选择和鉴定商品。
了解更多相关信息，请点击C2C电子商务网站解决方案，或拨打进行咨询。