前两天一则有关于工商局要调整C2C平台的文章惊动了业界，有人说C2C模式已经走到头了，因为之前在C2C网站上开网店是不需要在工商部门进行注册的，以后自然人要想在网上开店可能就会有难度，同时直接影响到的是卖家的数量减少，C2C模式就有可能会动摇，到底C2C模式会不会终结?谁又将会是它的终结者呢?

 谁将会是C2C模式的终结者?

　　在京东宣布停止提供C2C模式拍拍网的服务后，政府监管部门首次对饱受争议的C2C商业模式进行表态。工商总局网监司传出的消息称：自然人网店可以不经工商登记，是特定发展阶段的特殊规定。面对新形势，着眼长远发展，立足于构建公平竞争的网络市场环境，线上线下规则应当平等，网店无须办照的特殊规定不宜长期延续。

　　联想到《电子商务法》即将于2017年前后出台，工商总局传出不再扶持C2C模式的精神，这是C2C商业模式将被终结的一个信号。虽说马云一味鼓吹C2C模式的优越性，但阿里向B2C业务倾斜的做法，意味着淘宝这个C2C平台也将被抛弃。京东和政府，以及阿里，为何会终结C2C模式?未来的电商行业，将会朝着哪个方向发展?

　　京东关闭C2C业务拍拍，是市场规律使然。多年来，C2C平台一直处于混乱的发展状态下，售假泛滥是C2C行业的尖锐问题。不可否认，政府监管部门一直加大对C2C平台的监管力度，但收效甚微。现行的C2C平台，个人卖家不被要求在工商登记备案，导致工商行政执法部门也无法进行有效监管，售假者违法成本几近为零。所以，C2C平台成为了假冒伪劣的重灾区。

　　众所周知，京东一直倡导自营，这是典型的B2C模式。从消费模式上来看，京东自营最大的优势就是品质，毕竟自营是商品质量的一大保障。相比之下，C2C平台是很多自然人开设的商铺，产品采购没有一个统一的质量标准，混乱亦是必然。

　　在阿里引以为豪的C2C平台淘宝，假冒伪劣现象更为泛滥。借助大数据手段，阿里每天可以发现数以万件的假货产品，并进行处理，比如下架。仅2014年一年，该公司就从淘宝上删除了1亿件侵权产品。

　　淘宝售假的问题，经常遭遇国内外相关机构的指控。美国服装鞋袜业联合会主席朱厄妮塔*达根签署的致马云的公开信说，尽管已就售假问题进行了多年探讨，但尚未取得任何“有意义”的结果。由此不难看出，淘宝售假已经是一个很尖锐的社会问题。

　　追根溯源，C2C售假泛滥还是因为违法成本太低。按照现有的政策，开设自然人网店需要在第三方平台上实名登记，但由于监管部门长期无法掌握相关主体信息，即便找到了违法经营者，也常常因为工商执法人员无权进入个人民宅而无法取证执法。违法成本极低，执法成本极高，致使自然人网店违法行为长期得不到有效治理。

　　毋庸置疑，鱼龙混杂的市场主体加剧了低价低质的无底线竞争，劣币驱逐良币，势必阻碍整个电子商务产业的良性发展。凭借自营平台，打造精品网购生活的京东，关闭C2C网店，是向假货祭出的重重一拳，也是为了打造精品网络生活。加之淘宝目前仍是阿里的一大经济支柱，京东更加专注于B2C商业模式是抢跑国内电商转型的一个信号。

　　事实上，阿里也深深的意识到了C2C平台对整个电商行业以及阿里平台的伤害。推出天猫，向B2C转型，并不断淡化淘宝平台，这是阿里要放弃C2C商业模式的序幕。考虑到淘宝仍然能够为天猫引流，并且能够为阿里业绩添砖加瓦，阿里才会明知C2C问题泛滥，但为了商业利益仍要坚守C2C阵营。

　　还有一个不容忽视的因素就是，网民消费意识的转变，正加速C2C平台的灭亡。十年前，网民在网购时只看价格，不去关注物流和售后服务。眼下，京东等一系列B2C平台的崛起，尤其是拥有出色物流体验的京东，让网民更加注重网购过程的体验。

　　透过工商总局网监司传递的政策精神，以及京东对C2C平台的战略大调整不难预测，未来国内电商将是B2C模式为王。当然了，C2C模式不会彻底灭亡，而会进行进化。准确地说，C2C模式将回归本义，即个人闲置物品交易等消费者与消费者之间的自发交易，这不是经营活动的一种。

　　说白了，C2C模式之所以会退出历史舞台，政策的推动是一方面因素。加速C2C平台消亡的，还是市场因素，毕竟售假泛滥的C2C平台已经很难得到消费者的认可。未来，电商行业将由高品质的B2C模式主导，C2C模式已经很难适应高速发展的电商市场。

　　乾元坤和C2C电子商务网站从用户体验角度出发，界面设计清晰一目了然，功能更全面，让用户搜索更全面购物流程变得更快捷，在网站上还能进行比较，为客户提供最有价值的信息，引导客户去选择和鉴定商品。

　　了解更多相关信息，请点击C2C电子商务网站解决方案，或拨打010-51246210010-81059968进行咨询。