强奸幼女案受害方：拒赔偿后再审或一分没有

          再审开庭之前，面对法院调解的15万元民事赔偿，云南省大关县一官员强奸四岁幼女案受害女孩的家长必须做出选择：接受这笔与他们的预期相差甚远的赔偿，但可能影响到被告人刑事部分的量刑；拒绝接受，将自己承担孩子今后的心理治疗费、搬家费等，因为法院再审判决中他们也许依然一分钱赔偿都拿不到。

    受害者的家长最终选择了前者，抉择的背后是精神赔偿不能得到法律支持的现实，折射出我国刑事案件中精神损害的界定和鉴定面临的困境：难以考量的因果关系、难以量化的损害后果以及缺乏精准的定级标准。

    现实的困窘

    再过几天便是云南省昭通市大关县女孩小浴（化名）的4岁生日，但是8月24日这天却注定影响了她的人生，当晚，小浴在家附近的街边玩耍时，被郭玉驰掳至家中实施了强奸，郭玉驰系原大关县机构编制委员会办公室主任。

    小浴的父亲已经打定主意，案件审理彻底结束之后，带着妻女离开大关。“去别的地方打工，只要没有人认识我们就行了。”

    据刘女士介绍，一审之前郭玉驰家并未诚恳道歉，也未提出要进行经济赔偿，大关县法院一审也未支持赔偿的诉求。案件被上级法院发回重审之后，法院开始对赔偿的金额进行非诉讼调解，郭玉驰家最终愿意赔偿15万元。

    法律的困惑

    就是否接受郭家15万元的赔偿，家里的意见发生了分歧。父亲王先生首先表示无法接受从轻处罚郭玉驰：“我永远都不会原谅郭玉驰，我最大的期待就是让他受到法律的严惩。”其次，他认为孩子的安抚、治疗，以及搬家的费用都不止这个数，钱根本不够。但小浴的母亲刘女士认为，家里经济现在就已经支撑不下去了，更别说孩子以后治疗的事情了。

    代理律师陈维镖认为，司法解释的有关条款是难以跨越的“门槛”，如果他们不接受这份调解的赔偿，再审中法庭仍有充足依据不支持赔偿诉求，极有可能一分钱都拿不到。

    最终，10月25日下午，经过大关县法院两个多小时的调解，双方达成了民事和解，小浴的父母接受郭玉驰的一次性赔偿，并向法院撤回民事诉讼状，大关县法院将择期开庭再审案件的刑事部分。

    精神索赔，只能“私了”？

    陈维镖指出，强奸不仅是对女性身体的伤害，更是对其心理上的摧残。但是由于法律明确不支持精神损害赔偿，大量案件双方都采取“私了”解决，一些被告人则将经济赔偿作为减刑的筹码，与被害人讨价还价，给人留下金钱能赎罪的错觉。“法律要解决的是‘该不该赔’的问题，应该尽可能地保护受害人的合法权利。”陈维镖说。

    云南大学法学教授高魏坦言，要另外提起民事诉讼，必须先有法律认定的损伤级别，鉴于目前对于精神损害鉴定的现状，由于缺乏专门的精神损伤评定标准，如何依靠鉴定结果确定对应的赔偿标准，进而获得法院的支持，成了难题。